Schufa vor Gericht: Wie transparent müssen Bonitätsbewertungen wirklich sein?
Philipp Zimmermann
Schufa vor Gericht: Wie transparent müssen Bonitätsbewertungen wirklich sein?
Ein Rechtsstreit um die Frage, wie viel Transparenz die Schufa über ihr Bonitätsbewertungssystem offenlegen muss, nimmt an Fahrt auf. Fünf Privatpersonen haben den Fall vor den Bundesgerichtshof gebracht und argumentieren, dass die aktuellen Angaben des Unternehmens den Transparenzvorgaben der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) nicht gerecht werden. Das Verfahren könnte einen Präzedenzfall für automatisierte Entscheidungsprozesse in ganz Europa schaffen.
Der Bundesgerichtshof in Karlsruhe muss nun entscheiden, ob die bisherigen Datenoffenlegungen der Schufa den DSGVO-Standards entsprechen. Die Kläger bestehen darauf, dass das Unternehmen klarer darlegen sollte, wie seine Algorithmen Bonitätswerte berechnen, während die Schufa betont, ihr aktuelles Vorgehen erfülle bereits die gesetzlichen Anforderungen.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Im März 2023 führte die Schufa ein überarbeitetes Scoring-Modell ein. Dieses System nutzt eine standardisierte Skala von 100 bis 999 und basiert auf zwölf definierten Kriterien. Das Unternehmen behauptet, das Modell gehe über künftige rechtliche Vorgaben hinaus, indem es jeden Bewertungsfaktor und dessen Gewichtung offenlege.
Neue Regelungen für „materielle Scoring-Systeme“ sollen im November 2026 in Kraft treten. Die Bundesregierung strebt an, den aktualisierten Rahmen bis Ende 2028 vollständig umzusetzen und damit die ältere, komplexere Version abzulösen.
Die Entscheidung des Gerichts wird maßgeblich beeinflussen, wie transparent datengestützte Bewertungen nach der DSGVO sein müssen. Sie könnte zudem die Pflichten von Unternehmen präzisieren, die automatisierte Systeme für Bonitätsprüfungen nutzen. Das Urteil könnte weitreichende Folgen für Verbraucherrechte und Branchenpraktiken haben.
