Ist Soulsängerin Sienna Rose nur eine KI-Erfindung der Musikindustrie?
Nina Schulz
AI-Sängerin: Wer ist Sienna Rose - und warum sucht das Internet nach ihr? - Ist Soulsängerin Sienna Rose nur eine KI-Erfindung der Musikindustrie?
Die Soulsängerin Sienna Rose hat auf Spotify fast zwei Millionen monatliche Hörer gesammelt – doch an ihrer Existenz gibt es Zweifel. Spekulationen deuten darauf hin, dass es sich bei ihr nicht um eine echte Künstlerin, sondern um eine künstlich erschaffene Figur handeln könnte. Das Rätsel vertiefte sich, nachdem eine Untersuchung Verbindungen zu einem russischen Produzenten und einem Label aufdeckte, das sich auf KI-generierte Acts spezialisiert hat.
Erst kürzlich teilte Selena Gomez in einem Instagram-Post einen Song von Rose, was sowohl virale Aufmerksamkeit als auch Skepsis über die Authentizität der Sängerin auslöste.
Auf ihrem Spotify-Profil präsentiert sich Sienna Rose als junge Frau mit Afro-Look und tiefbraunen Augen, begleitet von einer Biografie, die sie als "Geschichtenerzählerin des Herzens" beschreibt. Doch verschiedene Indizien brachten Internet-Detektive auf die Spur: Ihre rasche Veröffentlichung neuer Songs, das Fehlen von Live-Auftritten und die geringe Aktivität in sozialen Medien weckten Misstrauen. Als das Team der Bayerischen Rundfunk-Sendung Trasherchiert genauer nachforschte, verschwand die ursprüngliche Version von Rose mit roten Haaren aus den sozialen Medien – übrig blieb nur das aktuelle Profil.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Die Rechercheuren verfolgten Roses Ursprünge bis zu einer russischen Internetverbindung und brachten sie mit Nostalgic Records in Verbindung, einem Label, das sich auf KI-Künstler konzentriert. Ihr Produzent, Maksim Muravjov, steht in Verbindung mit Hafsteinn Runarsson, einem KI-Experten, der für die Erschaffung von Pop-Avatare bekannt ist und Kurse zum Thema "Monetarisierung künstlicher Intelligenz" anbietet. Eine Studie des Streamingdienstes Deezer ergab unterdessen, dass 97 Prozent der Hörer KI-generierte Musik nicht von menschengemachten Stücken unterscheiden können – und dass 85 Prozent der Streams für künstliche Künstler von Bots stammen.
Die Kontroverse beschränkt sich nicht auf Rose. Der YouTuber Rick Beato warf Spotify vor, KI-Musik aus Profitinteresse zu bevorzugen, während Deezer schätzt, dass täglich etwa 60.000 vollständig KI-erstellte Tracks hochgeladen werden. Als Reaktion führte Apple Music "Transparenz-Kennzeichnungen" ein, um KI-Inhalte in Kompositionen, Artworks und Videos zu markieren – die Verantwortung liegt dabei bei Labels und Vertrieben. Spotify hingegen hat sich zu betrügerischen KI-Profilen nicht direkt geäußert, plant aber, den DDEX-Metadatenstandard zu nutzen, um Nutzern die Identifikation KI-generierter Musik zu erleichtern.
Trotz aller Ungewissheit bleibt Roses Musik profitabel. Die BBC schätzt, dass ihre Macher wöchentlich über 2.000 Euro einnehmen – das entspricht etwa einer Million Euro pro Jahr.
Die Debatte um Sienna Rose wirft grundsätzliche Fragen zur Rolle von KI in der Musikbranche auf. Streaming-Plattformen geraten unter Druck, für mehr Transparenz zu sorgen, während künstliche Künstler an Einfluss gewinnen. Vorerst ziehen Roses Songs weiterhin Hörer in ihren Bann – doch die Frage nach ihrer wahren Natur bleibt unbeantwortet.
